حقوق اقتصادی بازیکنان فوتبال(بخش دوم)

حقوق اقتصادی بازیکنان فوتبال(بخش دوم)

ماده-18 TPO حقوق اقتصادی بازیکنان

1- هیچ باشگاه یا بازیکنی نباید با شخص ثالث قراردادی منعقد کند که به موجب آن شخص ثالثی حق شرکت درغرامت پرداختی را به طور کامل یا جزئی در رابطه با انتقال آینده یک بازیکن از یک باشگاه به باشگاه دیگرداشته باشد. یا اینکه هر گونه حقوقی در رابطه با انتقال یا غرامت انتقال در آینده به او واگذار شده است.

2- ممنوعیت مندرج در بند 1 از 1 می 2015 لازم الاجرا می شود.

3- موافقت نامه های مشمول بند 1 که مربوط به اول مه 2015 است، ممکن است تا زمان انقضای قراردادی شانبه قوت خود ادامه دهند. با این حال، مدت آنها ممکن است تمدید نشود.

4- اعتبار هر قرارداد مشمول بند 1 که بین ژانویه 2015 و 30 آوریل 2015 امضا شده است، نمی تواند بیش از یکسال از تاریخ لازم الاجرا شدن داشته باشد.

5- تا پایان آوریل ،2015 تمام توافقات موجود تحت پوشش بند 1 باید در سیستم تطبیق انتقال (TMS (ثبت شوند.تمام باشگاه هایی که چنین قراردادهایی را امضا کرده اند، موظفند آن ها را به طور کامل، از جمله پیوست هایا اصلاحات احتمالی، در TMS بارگذاری کنند و جزئیات شخص ثالث مربوطه، نام کامل بازیکن و همچنین مدت زمان قرارداد را مشخص کنند.

6-کمیته انضباطی فیفا می تواند برای باشگاه ها یا بازیکنانی که تعهدات مندرج در این ماده را رعایت نکنند، اقدامات انضباطی اعمال کند.

هدف و دامنه

ممنوعیتTPO برای جلوگیری از حدس و گمان مالی در مورد انتقال بازیکنان و پرداخت های مربوطه اجرا شد. این ممنوعیت رویه ای را هدف قرار می دهد که طبق آن اشخاص ثالث دارای حقی در (یا کل آن) هستند که به عنوان«حقوق اقتصادی» در یک بازیکن شناخته می شود.

این امر موجب گمانه زنی ها، فعالیت های مضر نسبت به بازیکنان و باشگاه ها، تضاد منافع، خطرات مربوط به یکپارچگی رقابت ها و شفافیت بازار نقل و انتقالات بین المللی و همچنین سایر تحولات مضر به طور کلی برای فوتبال شد.

هدف از اجرای ماده 18 این بود که درآمدهای مالی حاصل از فعالیت های نقل و انتقالات باشگاه ها در خانواده فوتبال باقی بماند و به ذینفعان خارجی خارج از ساختار فوتبال که علاقه واقعی به منافع ورزشی ندارند ختم نشود. باشگاه و منافع اصلی آنها ایجاد بالاترین بازده ممکن در سرمایه گذاری خود است.

ماده18تر باشگاه ها را از دریافت کمک های مالی خارجی منع نمی کند، بلکه صرفا قدرت تصاحب حقوق اقتصادی بازیکنان توسط اشخاص ثالث را محدود می کند، به طوری که آنها نتوانند از انتقال بازیکن سودی به دست آورند.

این ممنوعیت متوجه باشگاه ها و همچنین بازیکنان است. در صورتی که کمیته انضباطی فیفا به این نتیجه برسد که یک توافقنامه ناقض ماده 18تر است، باشگاه(ها) و/یا بازیکن(ها) مربوطه ممکن است تحریم شوند (ماده18 بند 6).

اصل قاعده

مقدمه: مفهوم «حقوق اقتصادی»

درزمینه انتقال یک بازیکن حرفه ای فوتبال، باید بین انواع حقوق، به ویژه بین "حقوق فدراسیونی" و "حقوق اقتصادی" یک بازیکن تمایز قائل شد.اصطلاح"حقوق فدراسیونی" معمولا به حق باشگاه فوتبال مربوطه که یک حرفه ای با آن قرارداد دارد، اطلاق میشود که بازیکن را برای شرکت در مسابقات فوتبال سازمان یافته و رسمی ثبت نام کند و آن بازیکن را در مسابقات رسمی به میدان بفرستد. وقتی بازیکنی منتقل می شود، این حقوق فدراسیونی توسط باشگاه درگیر کسب می شود.

برعکس،اصطلاح «حقوق اقتصادی» به جنبه های مالی چنین انتقالی اشاره دارد. از آنجایی که انتقال یک بازیکن ممکن است باعث پرداخت غرامت شود، طرف های درگیر در این انتقال (معمولا باشگاه آزاد کننده از این مزایای اقتصادی برخوردار است که ممکن است از نقل و انتقالات ناشی شود. این حقوق معمولا به عنوان حقوق اقتصادی ( یا در) یک بازیکن.رویه قضایی CAS حقوق اقتصادی را به عنوان "حقوق قرارداد معمولی" توصیف می کند و باشگاه دارای قرارداد کاری بازیکن "(...) می تواند با رضایت بازیکن، حقوق قرارداد را به باشگاه دیگری در ازای مبلغ معینی پول یا مبلغی دیگر واگذار کند." ، که به عنوان "حقوق اقتصادی برای عملکرد یک بازیکن" شناخته می شود.درحالی که حقوق فدراسیونی یک بازیکن ممکن است بین باشگاه ها یا اشخاص ثالث به اشتراک گذاشته نشود،حقوق اقتصادی یک بازیکن ممکن است در تئوری (به طور کامل یا جزئی) به دارندگان حقوق مختلف واگذارشود و در اختیار آنها باشد.دراینجا بود که فعالیت های تجاری تاریخی مرتبط با حقوق اقتصادی - و TPO - در ابتدا به وجود آمد:

سرمایه گذاران شخص ثالث در ازای پرداخت، سهمی از حقوق اقتصادی یک بازیکن را به دست می آوردند، بنابراین در توسعه و بودن بازیکن گمانه زنی می کردند درصورت انتقال و زمان انتقال آن بازیکن در ازای پرداخت هزینه انتقال، حق دریافت مبلغی را دارد. سرمایه گذارشخص ثالث پرداختی متناسب با نسبت حقوق اقتصادی که در اختیار دارد دریافت می کند.

ممنوعیت TPO

ممنوعیت به طور کلی

ماده18 هر باشگاه یا بازیکنی را از انعقاد قراردادی با شخص ثالث منع می کند که به موجب آن شخص ثالث حق دارد به طور کامل یا جزئی در غرامت قابل پرداخت در رابطه با انتقال آینده یک بازیکن از یک باشگاه به باشگاه دیگر شرکت کند. یا هر گونه حقوقی در رابطه با انتقال یا غرامت انتقال در آینده به او واگذار شده است.بهعبارت دیگر، ماده 18تر سرمایه گذاری شخص ثالث در حقوق اقتصادی بازیکن را ممنوع می کند. تا زمانی که سرمایه گذاران با دریافت سهمی از حقوق اقتصادی بازیکنان، سرمایه گذاری خارجی را تضمین نکنند، باشگاه ها آزادند تا سرمایه گذاری خارجی را دنبال کنند. برای مثال، زمانی که باشگاه ها برای یک سرمایه گذاری مالی احتمالی یا وام برای باشگاه، با شخص ثالث توافق می کنند، این مهم می شود.

طرفین حق دریافت "غرامت" برای انتقال آینده یک بازیکن را دارند

هنگام انعقاد قرارداد با اشخاص ثالث (یا با سایر باشگاه ها برای انتقال بازیکنان)، باشگاه ها باید اطمینان حاصل کنند که فقط طرف های زیر حق مشارکت در غرامت قابل پرداخت در رابطه با انتقال آینده یک بازیکن رادارند:

• باشگاه آزاد کننده

• بازیکن مورد انتقال

• باشگاه دیگری که بازیکن قبلا در آن ثبت نام کرده بود

این از تعریف "شخص ثالث" ناشی می شود که همانطور که در بخش پیشینه ذکر شد به عنوان "طرفی غیر از بازیکنی که منتقل می شود، دو باشگاه بازیکن را از یکی به دیگری منتقل می کنند یا هر باشگاه قبلی با که بازیکن ثبت نام کرده است». از این رو:

• "بازیکن در حال انتقال" شخص ثالث محسوب نمی شود.

این اصلاحیه در سال 2019 و در پی تصمیمات مختلف کمیته انضباطی فیفا به اجرا درآمد که در آن درصد قول داده شده به بازیکنان در نقل و انتقالات آینده خود به عنوان بخشی از حق الزحمه مربوط به رابطه استخدامی آنها با باشگاه هایشان در نظر گرفته شده است. نقض ماده 18تر نیست.لازم به ذکر است که یک بازیکن، به عنوان یک فرد، در صورتی که معامله ای که در آن شرکت دارد، انتقال خود او نباشد، همچنان "شخص ثالث" محسوب می شود.

• هر "باشگاه قبلی که بازیکن در آن ثبت نام کرده است" نیز ممکن است حق دریافت غرامت مربوط به انتقال آینده یک بازیکن را داشته باشد.

به عنوان مثال، این بدان معناست که هزینه فروش توافق شده بین باشگاه سابق و جدید که با "انتقال آینده یک بازیکن" فعال می شود، موجب نقض ماده 18تر نمی شود. همچنین در صورتی که هزینه فروش نه تنها به دلیل انتقال بعدی بازیکن به باشگاه سابق باشد، بلکه در صورت توافق طرفین، در مورد انتقال احتمالی آینده نیزصادق است.

درنهایت به منظور کامل بودن، برخی از مصادیق شخص ثالث از نظر مقررات و منع ماده 18 عبارتند از:

• یک شرکت؛

• یک صندوق سرمایه گذاری.

• فردی؛

• یک نماینده فوتبال. و

• باشگاهی که بازیکن هرگز در آن ثبت نام نکرده و به آن منتقل نمی شود.

مثال های کاربردی

دربخش زیر نحوه بکارگیری مفهوم TPO در موقعیت های مشخص توضیح داده خواهد شد. راکتابچه راهنمای تجزیه و تحلیل گسترده ای از توافقات مختلف ارائه می دهد که تا اوت 2020 (چه توسط کمیته انضباطی فیفا،کمیته استیناف فیفا یا CAS (ناقض ماده ter18 در نظر گرفته شدند.لازم به ذکر است که رویه قضایی فیفا در مورد ماده 18تر محدودتر از ماده bis18 است. از زمان اجرای ماده 18ترآیین نامه در سال ،2015 17 باشگاه به دلیل انعقاد قرارداد با اشخاص ثالث بر خلاف ممنوعیت TPOتوسط کمیته انضباطی فیفا تحریم شده اند.

ترتیب زیر نحوه اتخاذ این تصمیمات را بسته به بند مربوطه ماده 18تر نشان می دهد. در درجه اول، تصمیمات مربوط به قراردادهایی است که بین باشگاه ها و شرکت ها، آژانس ها یا صندوق های سرمایه گذاری امضا شده است که به موجب آن به آن نهادها حقوق (اقتصادی) در رابطه با انتقال آینده یک بازیکن واگذارشده است.

ماده18 تر

بند1:

هیچ باشگاه یا بازیکنی نباید با شخص ثالث توافقی منعقد کند که به موجب آن شخص ثالثی حق شرکت درآن را داشته باشد.به طور کامل یا جزئی، در غرامت قابل پرداخت در رابطه با انتقال آینده بازیکنی از یک باشگاه به باشگاه دیگر،یا در حال واگذاری است هرگونه حقوق در رابطه با انتقال یاانتقال آینده جبران خسارت.

بند2:

ممنوعیت مطابق بند 1 لازم الاجرامی شود

بند3:

موافقتنامه های تحت پوشش بند1 که مربوط به 1 مه 2015 است ممکن است تا زمان عقد قرارداد آنها ادامه یابدانقضاء.با این حال، مدت آنها ممکن است تمدید نشود.

بند4:

اعتبار هر قرارداد مشمول بند 1 امضا شده است بین1 ژانویه 2015 و 30 آوریل 2015ممکن است مدت قراردادی بیش از این نباشد بیش از یک سال فراتر ازتاریخ اجرا.

بند5

تاپایان آوریل ،2015 تمام توافقات موجودپوشش داده شدطبق بند 1 باید در TMS ثبت شود. تمام باشگاه هایی که چنین توافق نامه هایی را امضا کرده اند، موظفندآن ها را به طور کامل، از جمله ضمیمه ها یا اصلاحات احتمالی، درTMS بارگذاری کنند.جزئیات شخص ثالث مربوطه، نام کامل بازیکن و همچنین مدت زمان توافق

.نمونه هایی از موافقت نامه هایی که ناقض ماده 18 تلقی می شوند

فهرست زیر مروری غیر جامع از برخی از انواع توافقات است که توسط مراجع قضایی فیفا تجزیه و تحلیل شده ومغایر با ماده 18 تلقی شده است.

• قرارداد بین یک باشگاه و یک صندوق سرمایه گذاری که در آن صندوق سرمایه گذاری به باشگاه کمک مالی می کند در ازای درصد مشخصی از حقوق اقتصادی یک (یا چند) از بازیکنان باشگاه.

• توافق بین یک باشگاه و یک شرکت که در آن باشگاه بخشی از انتقال یک بازیکن از یک باشگاه دیگر را در ازای مبلغی برای فروش در انتقال آینده آن بازیکن تامین می کند.

• قرارداد بین یک باشگاه و یک شرکت ورزشی که در آن باشگاه اسپانسر باشگاه می شود و به دلیل سرمایه گذاری خود از جمله از انتقال برخی از بازیکنان باشگاه غرامت مالی دریافت می کند.

بسته به ویژگی های هر قرارداد قراردادی، غرامتی که شخص ثالث در آینده برای حقوق اقتصادی بازیکن دریافت می کند، ممکن است فقط در صورت انتقال دائمی، یا در صورت انتقال قرضی یا در صورت هر گونه انتقال دیگری اعمال شود. حقوق مالی از انتقال آینده بازیکن ناشی می شود. این بدان معناست که در برخی موارد، یک قرارداد ممکن است به شخص ثالث این حق را بدهد که در بیش از یک نوع "انتقال" در آینده غرامت دریافت کند.

خدمات ارائه شده توسط عوامل فوتبال و ممنوعیت ماده 18تر

همانطورکه در بخش 2 ذکر شد، در زمینه انتقال، یک نماینده فوتبال به عنوان شخص ثالث در نظر گرفته می شود.به همین دلیل، به عنوان یک اصل، عوامل فوتبال نمی توانند از هیچ گونه غرامت یا حقوق مرتبط با انتقال آینده یک بازیکن برخوردار شوند.بنابراین،همانطور که توسط کمیته انضباطی فیفا تایید شده است، مفاد قراردادی که به یک بازیکن فوتبال توانایی دریافت درصد و/یا دستمزد مربوط به انتقال آینده بازیکن را می دهد، مغایر با ماده 18تر است.بااین حال، طبق قانون فیفا، یک تمایز مهم باید در نظر گرفته شود:

• یک نماینده فوتبال به نمایندگی از طرف یک انتقال ممکن است یک قرارداد نمایندگی منعقد کند و برای خدمات ارائه شده در آن انتقال خاص غرامت دریافت کند.به همین دلیل، به عنوان مثال، حق الزحمه ایجنت فوتبالی که بر اساس مبلغ دریافتی باشگاه برای نقل و انتقالات آتی که در رابطه با آن عامل فوتبال خدمات ارائه کرده است محاسبه می شود، «انتقال آینده»محسوب نمی شود که توسط ماده 18تر منع شده است، زیرا در واقع نشان دهنده پاداش برای خدمات ارائه شده توسط عامل فوتبال برای آن انتقال خاص است.

• با این حال، خدمات یک نماینده فوتبال به عنوان بخشی از یک انتقال خاص، به دریافت درصدی از

حقوق اقتصادی بازیکن تعمیم نمی یابد، اگر همان بازیکن متعاقبا منتقل شود، جایی که نماینده فوتبال به عنوان بخشی از آن انتقال بعدی اقدام یا خدماتی ارائه نکند.

به عنوان مثال: یک باشگاه با یک نماینده فوتبال قراردادی منعقد می کند که در آن نماینده مستحق دریافت غرامت برای خدمات ارائه شده برای باشگاه (مثلا کمک در مذاکره و امضای قرارداد کاری با یک بازیکن) و همچنین درصدی از هزینه انتقال آینده است. از بازیکن

طبق ماده 15 آیین نامه نماینده فوتبال فیفا، محاسبه حق سرویس یک نماینده فوتبال می تواند به نسبت غرامت انتقال دریافتی (در صورتی که یک نماینده فوتبال نماینده یک باشگاه آزاد کننده باشد)انجام شود، همیشه مشروط بر اینکه نماینده فوتبال به طور موثر عمل کند. انجام خدمات نمایندگی فوتبال این فقط یک روش محاسبه است که مقررات نماینده فوتبال فیفا صراحتا آن را مجاز می داند.هیچ محدودیت، محدودیت یا تغییری در قاعده کلی وجود ندارد که هر شکلی از TPO طبق ماده 18ترممنوع است. بنابراین، اگر به عنوان مثال، یک نماینده فوتبال به طور موثر هیچ گونه خدمات ایجنت فوتبال را ارائه نکند، اما در هر صورت حق دریافت درصدی از غرامت انتقال (آینده) را داشته باشد،به نظر می رسد که این امر برخلاف ماده 18تر باشد.

درپایان شایان ذکر است که محاسبه غرامت انتقالی شامل هیچ گونه کارمزد فروش به نفع نماینده نمیباشد و در صورت احتساب ممکن است موجب تخلف از ماده 18تر شود.

ملاحظات کلی از قانون پرونده فیفا در مورد ماده 18

درذیل ملاحظات کلی در خصوص کاربرد عملی ماده 18 آئین نامه بر اساس فقه موجود آمده است.

• عبارت ماده 18تر واضح است و جایی برای تفسیر باقی نمی گذارد: صرف انعقاد قرارداد با شخص ثالثی که به موجب آن شخص ثالث حق مشارکت در غرامت قابل پرداخت در رابطه با انتقال آینده بازیکن رادارد، نقض چنین قراردادی است. صرف نظر از اینکه انتقال یا غرامت مربوط در نهایت تحقق یابد یاخیر.هربند باید بر اساس عبارت آن، قصد واقعی طرفین و منطق پشت ماده 18 تفسیر شود.

• ممنوعیت شخص ثالث از مشارکت در "غرامت قابل پرداخت" در رابطه با انتقال آینده بازیکن همراه با ممنوعیت"تخصیص هر گونه حقوق" در رابطه با انتقال یا غرامت انتقال آینده. بنابراین، هیچ قراردادی نمی تواند هیچ نوع حق مالی (یا دیگر) را به شخص ثالث در رابطه با انتقال آینده یک بازیکن اعطاکند.

• معمولا قراردادهای قراردادی بر خلاف ماده 18 تر، احتمال نقض ماده 18 بیس را نیز به دنبال دارد. طبیعتا،شخص ثالثی که در حقوق اقتصادی یک بازیکن سهم دارد، ممکن است توانایی تاثیرگذاری بر وضعیت انتقال یا استخدام آن بازیکن را نیز به دست آورد.

• محتوا و ماهیت اصطلاح «شخص ثالث» (تعریف 14) تقویت شده است. این در مورد بازیکنی که در

حال انتقال است، برای دو باشگاهی که بازیکن را انتقال می دهند یا هر باشگاه قبلی دیگری که بازیکن درآن ثبت نام کرده است، اعمال نمی شود.

• استاندارد قابل اعمال اثبات برای در نظر گرفتن نقض احتمالی ماده 18تر، "رضایت راحت" کمیته

است.این بدان معنی است که بالاتر از استاندارد مدنی "تعادل احتمال" است، اما پایین تر از استانداردکیفری "اثبات فراتر از شک معقول" است.

• میزان مسئولیت باشگاه، شدت تخلفات و/یا به خطر افتادن دارایی قانونی مورد حمایت از عواملی

هستندکه برای اعمال تحریم مربوطه باید در نظر گرفته شوند.

به روز رسانی های مربوطه پس از انتشار دفترچه راهنما:

اززمان انتشارکتابچه راهنمای تنها چهار تصمیم در رابطه با ماده 18 توسط فیفا صادر شده است. بنابراین، هیچ نتیجه گیری اضافی از آخرین رویه قضایی فیفا فراتر از موارد زیر بخش B بالا به دست نیامده است.با این حال، سیستم نقل و انتقالات فوتبال در حال تکامل دائمی است و باشگاه ها به طور طبیعی به دنبال راه حل های قراردادی جدید و مدرن تر و پیچیده تر برای جذب بازیکنان، به حداکثر رساندن سود و به حداقل رساندن خطرات آنها هستند. با توجه به این پویایی مترقی، این مسئولیت فیفا است که به نظارت بر روندهای جدید در بازار نقل و انتقالات ادامه دهد و از اجرای صحیح و واقع بینانه قوانین اطمینان حاصل کند و همیشه اطمینان حاصل کند که از منافع محافظت شده توسط ماده 18 محافظت می شود و اینکه به طور کلی،مقررات رعایت شده است.

پدیده تامین مالی جمعی

سرمایه گذاری جمعی به طور فزاینده ای به منبع درآمد جایگزین برای باشگاه ها تبدیل شده است. با این مکانیسم مالی، باشگاه ها به دنبال دریافت وجوه (مثلا از طرفداران خود) از طریق شرکت های تخصصی و پلتفرم های دیجیتال در ازای مزایای مربوط به باشگاه، از جمله دسترسی به خدمات انحصاری یا واگذاری حقوق برای درآمدهای آتی باشگاه هستند.

یک مثال می تواند یک پلتفرم تامین مالی جمعی باشد که توسط یک باشگاه فوتبال راه اندازی شده است که به هواداران این امکان را می دهد تا به طور فعال درصدی از انتقال یک بازیکن و/یا قرارداد کاری خود را در ازای دسترسی به محتوای باشگاه، امکانات تعامل یا کمک مالی خاص (که ممکن است به عوامل مختلفی بستگی داشته باشد).

همانطورکه قبلا ذکر شد، این در صلاحیت نهادهای قضایی فیفا است که تصمیمات الزام آور ماده 18 را با در نظرگرفتن چارچوب قانونی قابل اجرا و همه شرایط یک مورد خاص تفسیر و اتخاذ کنند.تنها یک سابقه در مورد یک شرکت تامین مالی جمعی وجود دارد که توسط کمیته انضباطی فیفا به دلیل نقض ماده ter18 تحریم شده است: پرونده KICKRS و باشگاه بلژیکی VV Truidense St K. این شرکت - یک استارتآپ با هدف تامین مالی جمعی برای تضمین درآمد برای سرمایه گذاری در نقل و انتقال بازیکنان - قراردادی را با باشگاه امضا کرد که به هوادارانش اجازه می داد تا مالی باشگاه را (از طریق یک پلتفرم دیجیتال)برای جذب یک بازیکن خاص تامین کنند. در مقابل، هواداران حق دارند در غرامت دریافتی باشگاه برای انتقال آینده آن بازیکن شرکت کنند.

تنها تصمیم اضافی مربوط به تامین مالی جمعی توسط کمیته انضباطی فیفا رد شد. در آن صورت، باشگاه اتریشیMödling Wacker Admira FC کمپینی را با حمایت KICKRS) که باشگاه قبلا قرارداد خدماتی را با آن امضا کرده بود) برای جمع آوری بودجه برای آموزش مربیان، تجهیزات و مواد آموزشی و همچنین برای گسترش برنامه راه اندازی کرد. امکانات آکادمی در ازای سرمایه گذاری، سرمایه گذاران (یعنی هواداران) پس از سه سال با سود 2 درصد در سال، از طریق مشارکت مالی در موفقیت ورزشی باشگاه بازپرداخت می شوند.کمیته انضباطی فیفا در نظر گرفت که باشگاه ماده 18تر را نقض نکرده است، زیرا به سرمایه گذاران حق شرکت در غرامت مربوط به انتقال آینده بازیکنان باشگاه داده نشده است.بنابراین،یک جنبه کلیدی برای تعیین اینکه آیا ماده 18تر ممکن است توسط این طرح های تامین مالی نقض شده باشد این است که آیا بازگشت احتمالی سرمایه گذاری از طرف شخص ثالث (به عنوان مثال یک هوادار) به غرامت مربوط به انتقال آینده یک بازیکن (یا بازیکنان) مرتبط است یا خیر. ).

نقض بالقوه ماده bis18 نیز ممکن است در این نوع سرمایه گذاری مالی نادیده گرفته شود و ممکن است در صورتی رخ دهد که به شخص ثالث هر گونه توانایی برای تاثیرگذاری بر باشگاه در امور مربوط به استخدام و نقل و انتقالات در مورد استقلال، سیاست ها یا عملکرد آن داده شود. از تیم های آن جنبه های خاصی از رابطه بین هواداران، شرکت تامین مالی جمعی و باشگاه باید در نظر گرفته شود تا متوجه شویم که آیا ممکن است نقض ماده ter18) یا ماده bis18 (ایجاد شود.

این شامل حقوق و تعهدات اعطا شده به اشخاص ثالث، معیارهای خاصی که بر اساس آن بازده سرمایه گذاری آنها محاسبه می شود، توافقات بین باشگاه و شرکت تامین مالی جمعی و/یا تعهدات باشگاه در قبال اشخاص ثالث برای جلوگیری از هرگونه نقض احتمالی ماده ter18) یا ماده bis18(، همیشه اهمیت زیادی دارد که مدل تجاری و عملیات باشگاه ها با شرکت های تامین مالی جمعی تضمین کند که شخص ثالثی که در یک باشگاه خاص سرمایه گذاری می کند، در هیچ باشگاه خاصی وجود ندارد. به این ترتیب، حق دریافت غرامت برای انتقال آینده یک بازیکن را دارد و/یا نمی تواند باشگاه را در امور مربوط به استخدام یا نقل و انتقالات تحت تاثیرقرار دهد.

دامنه تحریم های اعمال شده توسط فیفا برای نقض ماده 18

هنگام تعیین مجازاتی که برای نقض ماده 18تر اعمال می شود، همان اصولی اعمال می شود که در بند 4 مادهbis18 ذکر شده است. نهادهای قضایی فیفا عناصر ذهنی و عینی مربوط به جرم را در نظر می گیرند، از جمله همه شرایط تشدید کننده و تخفیف دهنده. و همچنین اینکه آیا مجرم در کشف یا اثبات نقض قوانین فیفاکمک و همکاری اساسی کرده است.همچنین میزان تقصیر مجرم نیز جنبه دیگری است که در تعیین مجازات تاثیر دارد. از زمان اجرای ماده 18تر، تمام باشگاه هایی که این ماده را نقض کرده اند با جریمه هایی بین 10000 تا 187500فرانک فرانک تحریم شده اند.

CHF187,500 --<-- CHF10000

میزان جریمه همیشه به عوامل مختلفی بستگی دارد که ممکن است شامل موارد زیر باشد اما محدود به آنها نیست:

• تعداد بندهای ممنوعه

• شدت بند(های)

• سطح، وضعیت، رده تمرینی و وضعیت ورزشی و مالی باشگاه

• آیا نقض ماده bis18 نیز وجود داشته است

• هر گونه تخلف قبلی

• میزان همکاری و/یا تلاش باشگاه برای رفع نقض

• سایر شرایط تسکین دهنده/ تشدید کننده

 ملاحظات CAS

همانطورکه در مقدمه بند 3 ذکر شد، از زمان اجرای ماده 18تر آیین نامه در سال ،1394 17 باشگاه به دلیل انعقاد قرارداد با اشخاص ثالث بر خلاف ممنوعیت TPO مورد تحریم قرار گرفته اند. در نتیجه، رویه قضایی CAS نیز (بسیار) محدودتر از آن در رابطه با ماده bis18 است.

درواقع، تنها یک سابقه ملموس وجود دارد که به سادگی ماهیت، اهداف و مشروعیت ماده ter18) پرونده Seraing RFC (را به تفصیل تحلیل می کند501.در آن تصمیم، CAS اعتبار ممنوعیت، اهداف دنبال شده با اجرای آن، ماهیت الزام آور و سازگاری آن با قوانین اتحادیه اروپا را به رسمیت شناخت.به طور خاص، CAS در نظر گرفت که ماده 18تر هیچ یک از آزادی های اساسی اتحادیه اروپا را نقض، محدود، محدود یا غیرقانونی تحت تاثیر قرار نمی دهد و این قانون به دنبال دستیابی به یک هدف قانونی است که با ویژگی های ورزش همسو باشد.علاوه بر این، CAS حکم داد که به نظر می رسد خطرات زیر با عمل TPO مرتبط باشد:

• خطرات تضاد بین منافع باشگاه ها، بازیکنان و ذینفعان نهایی یا متوالی قراردادهای سرمایه گذاری.

• خطرات مربوط به عدم شفافیت سرمایه گذاران مورد نظر که خارج از کنترل نهادهای نظارتی فوتبال هستند و ممکن است آزادانه اقدام به واگذاری کنترل نشده سرمایه گذاری خود کنند.

• خطرات نقض آزادی حرفه ای و حقوق بازیکنان از طریق تاثیرگذاری بر منافع سوداگرانه در انتقال آنها.

• خطرات دستکاری مسابقات، برخلاف یکپارچگی مسابقات، زیرا سرمایه گذار یکسان می تواند در TPOدرچندین باشگاه متعلق به یک رقابت شرکت کند.

• خطرات اخلاقی، زیرا هدف دنبال شده، منافع مالی سوداگرانه است، بدون توجه به ملاحظات ورزشی و (حتی) اخلاقی.

دررابطه با قرارداد مشخصی که Seraing RFC با شخص ثالث امضا کرده بود، CAS تشخیص داد که محتوای آن با ماده ter18 در تضاد است زیرا 30 درصد از حقوق اقتصادی سه بازیکن باشگاه را به شخص ثالث اعطا کرده است.بنابراین،از تنها مورد CAS تاکنون در مورد ماده 18تر دو نتیجه می توان گرفت:

.CAS اعتبار ماده 18 تر را به رسمیت می شناسد•

• مفاد قراردادی که به شخص ثالث حق مالی مربوط به انتقال آینده یک بازیکن را اعطا می کند، مغایر با ماده18تر است و مشمول تحریم می شود.

به منظور کامل بودن، لازم به ذکر است که تصمیمات CAS دیگری نیز وجود داشته است که اگرچه مستقیما بهTPO مربوط نمی شود، اما ادعا می کند که ادعای مالی ناشی از قراردادی که ناقض ماده 18تر است همچنان معتبر و قابل اجرا است. این واقعیت که ممکن است یک قرارداد مغایر با ماده 18تر باشد، به این معنا نیست که آن قرارداد باطل یا غیرقابل اجرا می شود، بلکه صرفا به این معناست که باشگاه باید با عواقب انضباطی ناشی از انعقاد قرارداد بر خلاف این ماده مواجه شود.

اعلامیه TPO توسط باشگاه ها در TMS

مشابه اعلامیه TPI مورد نیاز برای نقل و انتقالات بین المللی در TMS، همین امر در مورد TPO حقوق اقتصادی بازیکن نیز صدق می کند.زمانیکه باشگاه ها یک انتقال بین المللی را به TMS وارد می کنند، باید «بله» یا «خیر» را اعلام کنند که آیا با شخص ثالثی منعقد کرده اند یا خیر، به موجب آن این شخص ثالث حق دارد به طور کامل یا جزئی در غرامت شرکت کند. قابل پرداخت در رابطه با انتقال آینده بازیکن.باشگاه ها باید در مواردی که خود یا بازیکن مورد نظر در هر زمانی در گذشته قرارداد TPO منعقد کرده اند، در TMS پاسخ «بله» بدهند، حتی اگر قبلا در TMS در کتابخانه قرارداد شخص ثالث آپلود شده باشد.اگر روی «نه»کلیک کنند، نیازی به اقدام دیگری نیست.باشگاه ها با اعلام نادرست عدم وجود TPO از حقوق اقتصادی بازیکنان، اطلاعات کامل اجباری و صحیح را در TMS افشا نمی کنند. بنابراین، نقض ماده 18تر همچنین شامل عدم ارائه اطلاعات اجباری یا وارد کردن اطلاعاتنادرست به اعلامیه TPO در TMS است.به همین دلیل، تصمیمات نهادهای قضایی فیفا مبنی بر تحریم یک باشگاه به دلیل نقض ماده 18تر، ممکن است باشگاه را به دلیل عدم اعلام توافق مربوطه در TMS، بر خلاف ضمیمه 3 مجرم بداند.