گراندز دادنامه شکایت باشگاه پرسپولیس علیه یورگن لوکادیا

به نام خدا-

گراندز دادنامه یورگن لوکادیا

مرجع 9764-FPSD

تصمیم گیری از اتاق حل اختلاف - تصویب در 21 سپتامبر 2023/

در مورد یک اختلاف شغلی در مورد بازیکن یورگن لوکادیا

توسط:فرانس دو وگر (هلند) رئیس/ میشل کولوچی (ایتالیا)، عضو/دانا محمد النعیمی (قطر)عضو

خواهان: باشگاه پرسپولیس جمهوری اسلامی ایران

خوانده اول:یورگن ،لوکادیا هلند با نمایندگی MahabiersingArchana

خوانده دوم: باشگاه فوتبال گوانجو چین

حقایق پرونده ...

1- در 10 اوت 2022(19 مرداد1401) بازیکن هلندی پورگن لوکادیا از این پس خوانده ردیف یک یا بازیکن و باشگاه ایرانی اف سی پرسپولیس (از این پس مدعی یا خواهان با پرسپولیس قرارداد کار منعقد کرد و این قرارداد کار تا پایان فصل 2022/2023 اعتبار دارد.

2- مطابق با سیستم تطبیق انتقال (TMS) فصل مربوطه از 21 ژوئن 2022(31خرداد1401) تا 20 مه 2023(30اردیبهشت1402) اجرا میشد.

3- در بند 7 قرارداد کار مدعی و خوانده مشترکا بر ارزش کل قرارداد برای فصل 2022/2023 به مبلغ 1,080,000 دلار خالص به شرح زیر توافق میکنند.

الف-216000 هزار دلار پس از امضای قرارداد کار و پس از صدور ITC و پس از نتیجه موفقیت آمیز آزمایشات پزشکی که توسط فدراسیون فوتبال ایران انجام خواهد شد.

ب-172800 دلار آمریکا (به اضافه پاداش ممکن در 1 اکتبر 2022

ج- 172800 دلار آمریکا به اضافه پاداش احتمالی در 1 دسامبر 2022

د-172800 دلار آمریکا (به اضافه پاداش ممکن در 1 فوریه 2023

م- 172800 دلار آمریکا (به) اضافه پاداش (ممکن) در 1 آوریل 2023

ن- 172800 دلار آمریکا به اضافه پاداش احتمالی) در 1 ژوئن 2023.پاداشها بر اساس عملکرد بازیکن تیم بوده است.

4- طبق بند 4 قرارداد استخدامی پرسپولیس موظف بودموارد زیر را فراهم کند:

(الف) محل اقامت بازیکن را فراهم کند.

 ب) تلفن همراه

ج) اقامت و اجازه کار

(د) بلیط تجاری یکباره تهران هلند یا اسپانیا- تهران

5-هرگونه غیبت غیرمجاز بازیکن طبق بند 4.7 و بند 4.8 قرارداد استخدام به شرح زیر مجازات می شود:

- در صورت تاخیر غیر قابل توجیه در بازگشت از تعطیلات روزهای مرخصی باشگاه حق دارد به ازای هر روز تاخیر بازیکن را به مبلغ 5000 دلار جریمه کند، در صورت ادامه تاخیر غیرقابل توجیه تا تا بیش از یک هفته، علاوه بر هزینه روزانه باشگاه حق دارد بازیکن را با کسر حداکثر 25 درصد از مبلغ قرارداد سالانه بازیکن جریمه کند.-برای غیبت غیر قابل توجیه در هر جلسه تمرین 5000 دلار آمریکا (پنج) هزار دلار) و برای هر غیبت غیرقابل توجیه در هر مسابقه 50000 دلار اینجاه هزار دلار باشگاه از مبالغی که در قرارداد به بازیکن پرداخت می شود کسر می شود.

6- در 16 سپتامبر 2022، (25شهریور1401)مهسا امینی 22 ساله در بازداشت پلیس ایران جان باخت.

7- 3 اکتبر 2022 (18مهر1401) بازیکن پیام زیر را در اینستاگرام خود منتشر کرد:

"مهسا امینی روحت شاد. کاش می توانستم دیروز برای تو و خانواده ات و برای بقیه ایران گل بزنم و بازی را ببرم روز جمعه قوی تر خواهیم بود.»

8- ظاهرا در اکتبر 2022(مهر1401) دولت هلند توصیه های مسافرتی خود در ارتباط با بازدید از ایران را به رنگ قرمز تغییر داد و به همه شهروندان هلندی توصیه کرد که از کشور خارج شوند. بازیکن هیچ مدرکی مبنی بر زمان اجرای این اقدام ارائه نکرد.

9- در تاریخ 16 اکتبر ،2022(24مهر1401) نماینده قانونی بازیکن یک پیام واتس اپ به آقای حسینی یعنی نماینده باشگاه پرسپولیس ارسال کرد و خواستار اطلاعاتی در مورد ارزش نقل و انتقال بازیکن در صورت انتقال احتمالی شد. آقای حسینی پاسخ داد که پرسپولیس علاقه ای به فروش این بازیکن ندارد.

10- ظاهرا در اکتبر یا نوامبر 2022 هم تیمی های بازیکن و سرمربی تیم از سوی پلیس تماس دریافت میکنند و به دلیل انتشار در شبکه های اجتماعی و نظر آنها در مورد اعتراضات ضد رژیم تهدید میشوند. بازیکن هیچ مدرکی برای این ادعاها ارائه نکرد.

11 - به گزارش بازیکن اواسط اکتبر 2022 پرسپولیس پاسپورت او را گرفت که تنها در 13 دسامبر 2022 پس داده شد.

12- بین 21 تا 29 نوامبر 2022 نماینده قانونی بازیکن و آقای حسینی پیامی در واتس اپ در مورد انتقال احتمالی بازیکن مبادله کردند.

13- در 12 دسامبر 2022 FIFPro( اتحادیه بازیکنان) بیانیه ای منتشر کرد که ما از گزارشهایی مبنی بر اینکه امیر نصرآزادانی، فوتبالیست حرفه ای پس از مبارزات انتخاباتی برای حقوق زنان و آزادی اولیه در کشورش در ایران با اعدام روبرو می شود. شوکه و ناراحت شدیم

14- در 17 دسامبر 2022 این بازیکن میخواست ایران را ترک کند اما به دلیل نداشتن مجوز لازم برای این کار نتوانست.در این رابطه بازیکن مدعی شد که برای تاریخ مذکور بلیط پرواز خریداری کرده است.

15- در 17 دسامبر 2022 بازیکن با آقای حسینی (نماینده باشگاه) تماس گرفت و او به بازیکن توصیه کرد با مدیر تیم تماس بگیرد تا اجازه خروج از ایران را بگیرد.

16- ظاهرا بازیکن برای خروج از کشور در 17 دسامبر 2022 به سفارت هلند در ایران مراجعه کرده است. بر اساس اظهارات بازیکن سفارت به دلیل درگیری دیپلماتیک احتمالی بین کشورها نتوانسته به وی کمک کند.

17- در 18 دسامبر 2022 این بازیکن از پرسپولیس درخواست کرد که مجوز خروج از کشور برای چند روزبه دلیل شرایط اضطراری خانوادگی دریافت کند.

 18. این درخواست توسط نماینده قانونی بازیکن تکرار میشود.

19- در 18 دسامبر 2023، پرسپولیس به این بازیکن مرخصی داد و از او درخواست کرد در جلسه آموزشی 21/12/2022شرکت کند.

20- در همان روز بازیکن ایران را ترک کرد.

21- در 21 دسامبر 2022 (30آذر1401)بازیکن نامه زیر را برای پرسپولیس ارسال کرد:

" (...) همانطور که می دانید پس از درگذشت مهسا امینی در 16 سپتامبر 2022 وضعیت در ایران به شدت تغییر کرد.اعتراضات گسترده علیه رژیم وجود داشته است و هنوز هم وجود دارد.تهران با سانسور محاصره ،اینترنتی دستگیری روزنامه نگاران خشونت پلیس دستگیری های دسته جمعی و مجازات اعدام تلاش میکند جریان را تغییر دهد.ده ها تن از افرادی که در اعتراضات شرکت داشتند به اعدام محکوم شده اند. در اوایل دسامبر، ایران دو اعدام اول افرادی را که در جریان اعتراضات دستگیر شده بودند، انجام داد. هر دو نفر 23 ساله بودند. یکی از آنها در ملاء عام اعدام شد. وزارت دادگستری ایران بدون ارائه جزئیات بیشتر در مورد ملیت آنها اعلام کرد که 40 خارجی را به دلیل دست داشتن در تظاهرات ضد رژیم بازداشت کرده است. مقامات پیشتر گفته بودند که 9 اروپایی از جمله یک هلندی دستگیر شده اند. در مجموع حداقل 15000 نفر دستگیر شده اند.آقای لوکادیا سعی کرد بهترین استفاده را از این موقعیت ببرد به این امید که اوضاع بهتر شود. متاسفانه برعکس این اتفاق می افتد همه چیز هر روز بدتر و بدتر میشود و به معنای واقعی کلمه هیچ کس ایمن نیست.برخی از هم تیمی های آقای لوکادیا قبلا توسط پلیس تماس داشته اند و به دلیل انتشار مطالب در رسانه های اجتماعی و نظر آنها در مورد اعتراضات ضد رژیم تهدید شده اند. یک بازی دوستانه با یک باشگاه دیگر به دلیل بازداشت کاپیتان به دلیل طرفداری از معترضان ضد رژیم لغو شد.جواهر فروشی علی دایی به دلیل حمایت از معترضان ضد رژیم توسط دولت ایران بسته شد.ترانه علیدوستی، مشهورترین هنرپیشه ایران هفته گذشته پس از محکومیت استفاده دولت از مجازات اعدام علیه معترضان دستگیر شد.امیررضا نصر آزادانی فوتبالیست ایرانی که ماه گذشته به دلیل پیوستن به تظاهرات سراسری علیه نهاد روحانیت کشور بازداشت شده ،بود، به اعدام محکوم شد.آخرین مطلب اما نه کم اهمیت دولت هلند در توصیه خود بسیار واضح است وضعیت امنیتی در ایران بدتر شده است در نتیجه توصیه سفر قرمز برای کل ایران وجود دارد. به ایران سفر نکنید این توصیه صرف نظر از شرایط شما اعمال میشود بعید است که وزارت امور خارجه بتواند به شما کمک کند اگر به مشکل برخورد کنید و اگر در ایران هستید می توانید با خیال راحت این کشور را ترک کنید.فسخ قرارداد به طور خلاصه وضعیت در ایران کاملا خطرناک است. آقای لوکادیا وقتی در ایران است از امنیت خود می ترسد و دیگر برنمی گردد لذا با کمال تاسف به اطلاع شما میرساند که در این شرایط نمی تواند به دوران ورزشی خود در پرسپولیس ادامه دهد. آقای لوکادیا چاره ای جز فسخ یکجانبه قرارداد استخدامی خود با اثر فوری و بر اساس علت عادلانه بند 1 ماده 14 مقررات فیفا در مورد وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان ندارد.ناگفته نماند که آقای لوکادیا از این که به این نتیجه رسیده است متاسف است و برای باشگاه و هم تیمی های سابق خود، سرمربی هر دوی شما و همه کسانی که درگیر هستند آرزوی هیچ چیز جز بهترین ها را ندارد.

22 - در 22 دسامبر ،2022 پرسپولیس به این بازیکن پاسخ داد:

(( لازم به ذکر است باشگاه پرسپولیس به تمامی تعهدات قراردادی خود از سوی باشگاه پرسپولیس از روز اول تا الان عمل کرده است.بر این اساس با رد کلیه ادعاهای شما در اخطاریه فسخ ،و با توجه به غیبت بازیکن ضمن یادآوری مفاد قرارداد استخدامی و مقررات فیفا خسارات جبران ناپذیری به باشگاه پرسپولیس وارد می کند. 48 ساعت به شما مهلت داده خواهد شد تصمیم خود را تغییر دهید و به تعهدات قراردادی خود پایبند باشید. در غیر این صورت اقدامات قانونی لازم علیه شما در فیفا انجام خواهد شد و علاوه بر مسئولیت فسخ یک طرفه غیر موجه مسئولیت جبران کلیه خسارات وارده به باشگاه نیز بر عهده شما خواهد بود.))

23- این بازیکن در پاسخ به پرسپولیس اعلام کرد که او از این وضعیت پیش بینی نشده پشیمان است. اما قصد بازگشت به ایران و باشگاه پرسپولیس را ندارد. دلایلی که در نامه 21 دسامبر 2022 من خلاصه شده است ، غیر قابل انکار است. همانطور که در بند1 ماده 14مقررات فیفا در مورد وضعیت و نقل و انتقالات بازیکنان مشخص شده است به این معنی که آقای لوکادیا حق دارد قبل از پایان قرارداد،قرارداد خود را فسخ کند. بنابراین ما مطمئن هستیم که آقای لوکادیا در هر گونه اقدامی که توسط باشگاه مطرح شود موفق خواهد بود.با این حال، ناگفته نماند که امیدواریم باشگاه تصمیم آقای لوکادیا را درک کند و به آن احترام بگذارد و بپذیرد و پرونده را به دادگاه فیفا نرساند. اگر مایل به دریافت توضیحات تکمیلی در نتیجه موارد فوق و نامه قبلی من هستید خوشحال می شوم که آن را ارائه دهم.

24- در 1 آوریل 2023 بازیکن قرارداد استخدام جدیدی را با باشگاه چینی گوانجو به عنوان خوانده ردیف دوم این پرونده امضا کرد و از این پس قرارداد جدید استخدامی از تاریخ امضا تا 31 دسامبر 2023 معتبر است.

25- طبق بند 3 قرارداد استخدامی جدید بازیکن مستحق دریافت حقوق ماهانه60000 یورو خالص است.

روند رسیدگی در فیفا

26- در 28 مارس 2023 (8 فروردین 1402)مدعی(پرسپولیس) ادعای خود را در فیفا تسلیم کرد. خلاصه ای از موضع طرفین در ادامه به تفصیل آمده است.

 موقعیت مدعی

27-خواسته های خواهان به شرح زیر بود:

-محکوم کردن خوانده به پرداخت به نفع شاکی غرامت خالص 518400 دلار (پانصد و هجده هزار و چهارصد دلار) و شناسایی بازیکن برای فسخ قرارداد کار بدون دلیل موجه و محکومیت خوانده به پرداخت به نفع خواهان، غرامت خالص 115200 دلار (یکصد و پانزده هزار و دویست دلار حقوق از تاریخ 21/12/2022 تا 31/1/2023 ومحکوم کردن خوانده به پرداخت به نفع شاکی، جریمه خالص 5000 دلار پنج هزار دلار) به عنوان جریمه غیبت برای عدم شرکت در تمرینات باشگاه در تاریخ 21,12,2022 برابر ماده 4-8 قرارداد) - محکومیت خوانده به پرداخت به نفع خواهان جریمه خالص 400,000 دلار (چهارصد هزار دلار) به عنوان غرامت مبلغی که قرار است باشگاه پرسپولیس برای نیم فصل به بازیکن جدید وجایگزین پرداخت کند.- محکومیت خوانده به پرداخت تمام هزینه های قانونی به نفع خواهان

-محکومیت خوانده به پرداخت سود نکول به میزان 965 در سال بابت مبلغ مذکور از تاریخ سررسید مربوطه تا تاریخ موثر پرداخت.-طبق مفاد ماده 17 RSTP فیفاء مبالغ فوق باید طرف 45 روز از تاریخ ابلاغ تصمیم در مورد موضوع حاضر به خوانده پرداخت شود. و- به منظور جلوگیری از موارد مشابه تخلفات قراردادی پرسپولیس به اتاق محترم پیشنهاد می کند در صورت صلاحدید، تحریم های ورزشی را علیه خوانده و) باشگاه احتمالی جدید وی در صورت انعقاد قرارداد کاری جدید) اعمال کنند. همه در پرتو فیفا

28- شاکی ادعاهای بازیکن مندرج در نامه فسخ بازی را در مورد ترس او از ایمنی رد کرد زیرا استدلال کرد که سایر بازیکنان خارجی چنین ترسی را تجربه نکرده اند.

29- برای حمایت از استدلال خود خواهان علاوه بر این نامه ای از فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران (FFIRI) به تاریخ 1 مارس 2023 ارائه کرد که در آن تصریح کرد که تقریبا 40 شهروند خارجی در صنعت فوتبال ایران خدمات خود را انجام می دهند.

30- به همین ترتیب نام های از وزارت ورزش و جوانان ایران مبنی بر اینکه 70 ورزشکار دیگر در این کشور مشغول به کار هستند ارائه شد.

31-شاکی همچنین تاکید کرد که بازیکن ماده 13 RSTP را نقض کرده است. از آنجایی که باشگاه تعهدات مالی خود را در طول رابطه قراردادی به درستی انجام داده است،بازیکن بدون دلیل موجه قرارداد کار را فسخ کرد.

32-در این رابطه خواهان معتقد بود که یک ناآرامی سیاسی نمی تواند به طور خودکار منجر به این نتیجه شود که قرارداد کاردیگر نمی تواند اجرا شود.

33-با توجه به موارد فوق پرسپولیس غرامتی را به شرح زیر درخواست کرد:

F1- طبق ماده 7 قرارداد کار پرسپولیس موظف شد حقوقها را بر اساس جدول زمانی زیر پرداخت کند:مبلغ خالص 216000 دویست و شانزده هزار دلار پس از امضای قرارداد کاری و پس از صدور ITC و پس از نتیجه موفقیت آمیز تستهای پزشکی که توسط فوتبال ایران انجام میشود به بازیکن پرداخت خواهد شد.باشگاه پرسپولیس مبلغ باقیمانده قرارداد یعنی مبلغ 864.000) دلار هشتصد و شصت و چهار هزار دلار را در پنج قسط مساوی به بازیکن پرداخت میکند و هر قسط در طول فصل 2022 - 2023 مبلغ 172.800 دلار و هر قسط پرداخت میشود در دو ماه طبق برنامه زیر:1 اکتبر 2022: 172,800 یورو به اضافه پاداش ممکن 1 دسامبر 172,800:2022 یورو به اضافه پاداش (ممکن 1 فوریه 2023 یورو 172,800 یورو (به اضافه پاداش ممکن 1 آوریل 2023: پاداش ممکن 172,8 یورو1 ژوئن 2023: 172800 یورو USO) به اضافه پاداش احتمالی)به عبارت دیگربازیکن با دریافت 216 هزار دلار متعهد شد تا 31 شهریور 1391 برای پرسپولیس بازی کند.بازیکن با دریافت 172800 دلار در تاریخ 1 اکتبر 2022 متعهد شد تا 31 نوامبر 2022 برای پرسپولیسبازی کند.بازیکن با دریافت 172800 دلار در تاریخ 1 دسامبر 2022 متعهد شد تا 31 ژانویه 2023 برای پرسپولیس بازی کند.در 27 نوامبر 2022 باشگاه مبلغ 172800 دلار به این بازیکن پرداخت کرد و بنابر این بازیکن متعهد شد تا 31 ژانویه 2023 تاریخ پرداخت بعدی برای پرسپولیس بازی کند. با این حال بازیکن در تاریخ 21.12.2022 قرارداد را فسخ کرد و بنابر این او باید 115200 دلار (یکصد و پانزده هزار و دوست دلار را به باشگاه برگرداند..2-F- از آنجایی که بازیکن در تاریخ 21/12/2022 به صورت یک طرفه و بدون دلیل موجه قرار داد را فسخ کرد. بنابر این مبالغ باقیمانده مدت اعتبار قرارداد باید توسط بازیکن به باشگاه پرداخت شود:پرداخت از 1 فوریه 2023 - 1,172,800 USD ، به اضافهپرداخت 1 آوریل 2023 - 172,800 USD ، به علاوهپرداخت از 1 ژوئن 2023 - 172,800 USD=518400 دلار (یانصد و هجده هزار و چهارصد دلار)3-F -جریمه 5000 پنج هزاردلار به عنوان جریمه عدم شرکت در آموزش در تاریخ 21.12.2022 ( ماده 4-8 قرار داد زیرا فسخ قرارداد پس از جلسه آموزشی در تاریخ 21.12 ارسال شد. 2022 و بنابر این بازیکن درجلسه غایب بود.F-4 -پرسپولیس پس از فسخ قرارداد با بازیکن برزیلی قرار دادی مبلغ قرارداد 1.100.000 دلار منعقد نمود و مبلغی که برای نیم فصل باید به وی پرداخت شود. علاوه بر مخارج جانبی (بلیط هتل و ....). مبلغ 400.000 دلار (چهارصد هزار دلار ا برای باشگاه و در نتیجه باید مبلغ 400000 دلار باید توسط خوانده به مدعی پرداخت شود

 موقعیت خوانده اول:

34 - بازیکن در پاسخ خود استدلال کرد که او فقط دلیلی برای فسخ قرارداد بر اساس ماده 14 آیین نامه داشته است. در این رابطه بازیکن استدلال کرد که ماده 14 آیین نامه شامل دلایل سیاسی یا اجتماعی و فرهنگی که در موضوع مورد نظر داده شد میشود..در مورد علت عادلانه ادعایی، بازیکن اظهار داشت که بر اساس وضعیت سیاسی ایران، او احساس می کند که دیگر

نمیتواند در آنجا بماند. در این رابطه، بازیکن استدلال کرد که"آشفتگی که پس از درگذشت مهسا امینی به وجود

«. آمدقطعا قابل پیش بینی نبود، خارج از کنترل طرفین و بنابراین[او] نمی توانست این را پیش بینی کند

35- بازیکن اظهار داشت که به ویژه هیچکس در ایران دیگر در امان نبود. معترضان در وهله اول و همچنین ناظران تصادفی کودکان و افرادی که به معترضان مجروح کمک میکنند یا افرادی که بدون روسری در فروشگاهها و رستورانها به زنان خدمت می کنند. هر کسی ممکن است دستگیر شود بدرفتاری شود کشته شود یا به اعدام محکوم شود.دولت ایران همچنین از دستگیری یا ارعاب و تهدید ورزشکاران هنرمندان بازیگران و هنرپیشه ها – از طریق خانواده هایشان یا غیره - ابایی نداشت. بسیاری از بازیگران و دیگر شهروندان سرشناس ایرانی نیز از ایران گریخته اند.خود یورگن پیش از این به دلیل انتشار عکسی از خود و پیام آرامش برای مهسا امینی به عنوان یکی از مخالفان رژیم معرفی شده بود.دولت هلند ایران را به عنوان کشور قرمز رنگ مشخص کرده است دولت هلند و همچنین دولتهای سایر (کشورها) از همه ساکنان خود خواسته است - و هنوز هم می خواهد -به ایران نروید و اگر در ایران هستید فورا ایران را ترک کنید کسانی که اقامت را انتخاب میکنند نمی توانند روی کمک و حمایت دولت هلند حساب کنند..

36-در مورد علت عادلانه ادعایی، بازیکن اظهار داشت که بر اساس وضعیت سیاسی ایران، او احساس می کند که دیگر

نمیتواند در آنجا بماند. در این رابطه، بازیکن استدلال کرد که"آشفتگی که پس از درگذشت مهسا امینی به وجود

«. آمدقطعا قابل پیش بینی نبود، خارج از کنترل طرفین و بنابراین[او] نمی توانست این را پیش بینی کند

37- بازیکن همچنین اضافه کرد که شاکی تعهدات قراردادی خود را به موقع انجام نداده است. علاوه بر این بازیکن اشاره کرد که برخی از هزینه هایی که به صورت قراردادی تحت پوشش قرارداد قرار میگرفت توسط او پرداخت شده است.

38- بازیکن با اشاره به قراردادی که به تازگی امضا شده است استدلال کرد که چنین قراردادی سود کمتری دارد و از این رو، او انگیزه ای برای امضای این قرارداد برای کسب درآمد بیشتر در جای دیگر نداشته است. او همچنین تاکید کرد که چهارماه طول کشید تا شغل جدید را پیدا کند.

39- بازیکن ادعای شاکی را رد کرد اما به طور خاص از طرح دعوای متقابل خودداری کرد.

40-اگر DRC حکم کند که بازیکن دلیل عادلانه ای نداشته است، بعدی استدلال می کند که هیچ خسارتی وجود ندارد به دلیل اینکه "شاکی هیچ خسارتی متحمل نشده" . از این نظر، بازیکن به نتایج ورزشی باشگاه و همچنین به این نکته اشاره کرد که خسارات وارده بر اساس تئوری بهره مثبت محاسبه شود که مدعی در ارائه مدارک و اثبات آن شکست خورده است. 

موقعیت خوانده دوم

41- در پاسخ خود به این ادعا خوانده دوم (باشگاه چینی گوانجو) استدلال کرد که تا 31 مارس 2023 قراداد بازیکن را امضا نکرده است و اسناد ارائه شده توسط بازیکن را قبل از امضا بررسی کرده است.

42- در این رابطه خوانده دوم اظهار داشت این بازیکن دلایل موجهی برای فسخ یکطرفه قراردادش با پرسپولیس دارد و فیفا موافقت می کند که طبق قوانین سوئیس بازیکن نمی تواند برخلاف میل خود مجبور به ماندن نزد کارفرمایش شود.

43- خوانده دوم همچنین اضافه کرد که قرارداد بازیکن در تاریخ 6 آوریل 2023 توسط فیفا در روابط عمومی چین بنحو صحیح ثبت شده است و در نتیجه ادعای شاکی رد خواهد شد.

تبادل لوایح

44- در تبادل لوایح خواهان ادعاهای خوانده را رد و بر درخواست اولیه خود برای جبران خسارت اصرار داشت.

45. به طور خاص، شاکی بر این عقیده بود که بازیکن صرفا به مسائل سیاسی اشاره میکند که بیشتر نادرست هستند و این موارد مسائل سیاسی نباید درگیر مسائل فوتبال شود.

46-شاکی همچنین هرگونه ادعای مربوط به عدم اجرای تعهدات قراردادی خود را رد کرد و استدلال کرد که هرگونه تاخیر در پرداختها ناشی از عدم همکاری خود بازیکن است.

47- شاکی در نهایت به پیامهای واتس اپ اکتبر 2022 اشاره کرد و استدلال کرد که بازیکن میخواهد قرارداد خود را از آن زمان فسخ کند و در نتیجه بازیکن و باشگاه جدیدش مستند به بند 3 ماده 18 مقررات RSTP به دلیل ادعای نقض قانون مسئول خواهند بود.

پاسخ به ادعای خواهان

48- در پاسخ، بازیکن عمدتا موضع خود را تکرار کرد مبنی بر اینکه دلیلی موجه برای فسخ قرارداد داشته است.

49- در مورد وضعیت سیاسی جمهوری اسلامی ایران بازیکن استدلال کرد که [i] باورش سخت است که پرسپولیس این واقعیت های سرد را نادیده میگیرد و ضروری است در نظر داشته باشید که اگر دولت ایران از کشتن شکنجه دستگیری و اعدام شهروندان خود از جمله افراد سرشناس و کودکان نمی شود.چه چیزی آنها را از انجام همین کار با یورگن باز می دارد؟ و لطفا به خاطر داشته باشید که - همانطور که در پاسخ توضیح داده شد - فرقی نمیکند کسی که در اعتراضات شرکت میکند یا نه اساسا در ایران می توانید برای هر چیزی دستگیر شوید یورگن قانونی احساس میکرد که دیگر نمی تواند به سلامت در ایران بماند.

50- با توجه به استدلال های شاکی در مورد فسخ عمدی از اکتبر 2022 بازیکن شواهد جدیدی ارائه کرد (دیدن پاراگراف های خلاصه (14-15 با ادعای اینکه نماینده قانونی وی در مورد تمایل یورگن برای خروج از ایران به دلیل شرایط خطرناک صریح بود و به همان اندازه مهم خانم محابیر سینگ به آقای حسینی گفت که یورگن این کار را کرده است نه هر پیشنهادی داشت مشخص است که پرسپولیس این قسمت از همان مکالمه را ارسال نکرده است. زیرا آنها می دانند که با ادعای کاملا غیر مستند خودشان مبنی بر اینکه یورگن از قبل با کانگژو در هنگام خروج از ایران در تماس برای مذاکره بوده، به هم می خورد.

51- در این رابطه بازیکن شواهد دیگری به تاریخ مارس 2023 مربوط به انتقال به باشگاه جدیدش ارائه کرد.پاسخ دوم خوانده باشگاه چینی

52-علیرغم دعوت شدن برای انجام این کار خوانده دوم نتوانست خود را ارسال کند.

صلاحیت و چارچوب قانونی قابل اجرا

53- اولا اتاق حل اختلاف که از این پس به آن گفته میشود محفظه - اتاق یا DRC تحلیل کرد که آیا صلاحیت رسیدگی به پرونده مورد نظر را دارد یا خیر در این راستا متذکر شد که موضوع حاضر در 28 مارس 2023 به فیفا ارائه شد و در 21 سپتامبر 2023 برای تصمیم گیری به اتاق ارائه شد. مفاد ماده 34 نسخه مارس 2023 قوانین رویه حاکم بر دادگاه فوتبال از این پس قوانین رویه ویرایش فوق الذکر قواعد رویه در مورد موضوع مورد نظر قابل اجرا است.

54.متعاقبا اعضای اتاق به ماده 2 پارت 1 آیین دادرسی و رعایت آن مطابق با بند 1ماده23 در ترکیب با ماده 22 از آیین نامه وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان ویرایش مه (2023) اتاق حل اختلاف صلاحیت رسیدگی به موضوع مورد بحث را دارد که مربوط به اختلاف شغلی با ابعاد بین المللی بین یک باشگاه ایرانی یک بازیکن هلندی و یک باشگاه چینی است.

55- متعاقبا، اتاق تجزیه و تحلیل کرد که چه مقرراتی باید در این مورد قابل اجرا باشد اصل موضوع در این رابطه تایید کرد که مطابق با بند 1و 2 ماده 26 آیین نامه وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان (نسخه مه 2023) وبا توجه به اینکه این ادعا در تاریخ 28 مارس 2023، نسخه مارس 2023 تسلیم شده است.مقررات مزبور (از این پس آیین نامه) در مورد موضوع مورد بحث قابل اجرا است

بار اثبات

56-اتاق اصل اساسی بار اثبات را که در بند 5 ماده 13 قواعد دادرسی ذکر شده است یادآور شد. بر اساس آن طرفی که براساس یک واقعیت ادعایی ادعای حق می،کند بار اثبات مربوطه را بر عهده خواهد داشت به همین ترتیب اتاق بر مفاد بند4 ماده 13از قواعد دادرسی تاکید کرد که بر اساس آن ممکن است شواهدی را که توسط طرفین ثبت نشده است بدون محدودیت شواهد تولید شده توسط یا در داخل TMS در نظر بگیرد.

 صلاحیت های اختلاف

57- اتاق با احراز صلاحیت و مقررات مربوطه وارد اصل اختلاف شد. در این راستا اتاق با تصدیق تمام حقایق فوق الذکر وهمچنین دلایل و مستندات موجود در پرونده شروع به کار کرد با این حال، اتاق تاکید کرد که در ملاحظات بعدی فقط به حقایق دلایل و شواهد مستندی که برای ارزیابی موضوع مورد نظر مناسب میداند، اشاره خواهد کرد.

 بحث و ملاحظات حقوقی اصلی

58- با احراز موارد فوق اتاق به اصل موضوع پرداخت و توجه داشت که این ادعای یک باشگاه ایرانی علیه یک بازیکن هلندی و باشگاه چینی جدیدش است.

59-در این زمینه اتاق اذعان کرد که اصل این ادعا در ارزیابی فسخ بازیکن در 21 دسامبر 2022 نهفته است. به ویژه،اتاق حل اختلاف اذعان کرد که وظیفه آنها این است که تصمیم بگیرند که آیا چنین فسخی با دلیل عادلانه و بر اساس ماده 14 مقررات RSTP صورت گرفته است یا خیر.

 60- اول از همه DRC به محتوای ماده 14 مقررات اشاره کرد که مقرر میدارد یک قرارداد ممکن است توسط هر یک از طرفین بدون هیچ گونه عواقبی (اعم از پرداخت غرامت یا تحمیل تحریم های ورزشی در صورت وجود علت عادلانه فسخ شود.

61- در این زمینه اتاق رویه قضایی دیرینه و تثبیت شده خود را یادآور شد که تنها نقض یا سوء رفتاری که شدت خاصی داشته باشد فسخ قرارداد را توجیه میکند یعنی تنها زمانی که معیارهای عینی وجود داشته باشد که به طور منطقی اجازه نمی دهد که انتظار داشته باشیم با ادامه روابط کاری بین طرفین ممکن است قرارداد پیش از موعد فسخ شود. از این رو اگر اقدامات ملایم تری وجود داشته باشد تا کارفرما از انجام وظایف قراردادی خود توسط کارمند اطمینان حاصل کند و برعکس چنین اقداماتی باید قبل از فسخ قرارداد کار انجام شود. فسخ پیش از موعد یک قرارداد کار فقط میتواند نسبت نهایی همیشه باشد.

62-اتاق همچنین یادآور شد که تعریف علت عادلانه و اینکه آیا علت عادلانه وجود دارد باید مطابق با ماهیت هر مورد خاص مشخص شود و اینکه طرف صادر کننده فسخ مسئولیت اثبات و اثبات وجود علت عادلانه را بر عهده دارد.

63- با در نظر گرفتن این موضوع و پس از تجزیه و تحلیل دقیق اظهارات طرفین اتاق ابتدا خاطرنشان کرد که توسط بازیکن بدون مناقشه باقی مانده است علیرغم ادعای تاخیرهای چند روزه و یا مشکلات ادعایی با نقدی پرداخت های مربوطه که او پاداش خود را برای دوره مربوطه دریافت کرده است،

64- پس از آن اتاق روی بحث های اصلی طرفین تمرکز کرد و خاطرنشان کرد که در حالی که بازیکن اصرار داشت که به دلیل بدتر شدن اوضاع سیاسی محلی ارائه خدماتش در ایران دیگر برای او امن نیست و باشگاه پرسپولیس نیز استدلال کرد که یک ناآرامی سیاسی نمیتواند به طور خودکار به این نتیجه برسد که قرارداد کار دیگر نمی تواند اجرا شود.

65- با گفتن این موضوع اتاق حل اختلاف با یادآوری گاهشماری پرونده شروع کرد و خاطرنشان کرد که طرفین قراردادی را در اوت 2022 امضا کردند یعنی قبل از رویدادهای سیاسی در سپتامبر 202266- 

66-در این رابطه، اتاق حل اختلاف مایل نبود که حتی قبل از انعقاد قرارداد استخدامی، ایران کشوری بود که خطرات ایمنی را تجربه میکرد و در نتیجه باید پذیرفت که بازیکن در حال حاضر از خطرات احتمالی از زمان انعقاد قرارداد استخدامی آگاه بوده است.

 67- اعضای اتاق با این وجود استدلال های بازیکن را به یاد آوردند که ظاهرا در اکتبر 2022 دولت هلند به همه شهروندان هلندی توصیه کرد که از کشور خارج شوند.

68-ضمن اشاره به اصل اساسی بار اثبات که در بند 5 ماده 13 مقررات دادرسی تصریح شده است. ، اتاق تاکید کرد که بازیکن در ارائه جدول زمانی مناسب برای زمان صدور این توصیه ها یعنی اینکه آیا وضعیت کشورایران واقعا از اوت 2022 تغییر کرده است کوتاهی کرده است.

69- اتاق حل اختلاف همچنین به استدلالهای بازیکن در مورد تهدیداتی که ظاهرا توسط دومی تجربه شده بود توجه کرد اما نتوانست صحت و وجود آنها را ارزیابی کند زیرا بازیکن به همان اندازه هیچ مدرکی برای آن ارائه نکرد.ادامه داد. که همین امر در مورد ادعاهای بازیکن در مورد پرواز از دست رفته او در 17 دسامبر 2022 یا تماس ادعایی او با سفارت هلند در همان روز صدق میکند

70- DRC ادامه داد که همین امر در مورد از دست دادن پرواز 17 سپتامبر 2022 ویا تماس ادعایی او در سفارت هلنددر همان روز او صدق میکند.

71-در این مرحله، اعضای اتاق تاکید کردند که بازیکن نتوانسته است به او رسیدگی کندنگرانی های مربوط به ایمنی برای شاکی؛ به ویژه، اتاق این موضوع را قابل توجه دانست درخواست بازیکن برای غیبت به "اورژانس خانوادگی" اشاره می کند، اما اخطار خاتمه دلایل بسیار متفاوتی را مطرح می کند.

72- پس از تجزیه و تحلیل کامل شواهد موجود در پرونده، DRC تاکید کرد که بازیکن به دنبال تماس با شاکی به منظور بحث در مورد راه حل احتمالی یا درخواست از ضمانتهای امنیتی اخیر نیست در این رابطه DRC از استدلال های بازیکن مبنی بر اینکه او نمیتوانست به شاکی اعلام کند که احساس ناامنی می کند، غافل نشد. با این وجود، DRC تاکید کرد که اگر واقعا ماندن در کشور برای بازیکن خطرناک بود و اگر واقعا ترس خود را به مقامات هلندی اعلام کرده بود از او انتظار میرفت که مدارک مربوطه را ارائه کند.

73- با توجه به ملاحظات فوق الذکر، اتاق حل اختلاف تشخیص داد که به دور از اقدام با احتیاط ، طرف خوانده تصمیم به فسخ قرارداد بدون اطلاع قبلی از طریق نامه مورخ 21 دسامبر 2022 گرفته است.

74- پس از بررسی کامل همه شرایط داده شده اتاق به این نتیجه رسید که نمیتواند با این نتیجه گیری بازیکن موافق باشدکه او دلیل عادلانه ای برای فسخ قرارداد داشته است.

75- به ویژه اتاق تاکید کرد که تنها واقعیت ناآرامی سیاسی در ایران به طور خودکار به این نتیجه نمی رسد که قرارداد بین مدعی و بازیکن دیگر قابل اجرا نیست

76-در این رابطه، اعضای اتاق اظهار داشتند که این مسئولیت بازیکن نیز هست که با شاکی تماس بگیرد تا در مورد وضعیتی که شاکی انجام وظایف قراردادی خود راغیرممکن می داند راه حلی پیدا کند یا خیر. با توجه به این واقعیت که او طرفی بود که تمایلی به اجرای بیشتر تعهدات قراردادی خود نداشت.

77- در نهایت در حالی که DRC نمیخواست جدی بودن ادعاهای بازیکن را نادیده بگیرد خاطرنشان کرد که این ادعاها با شواهد کافی تایید نشده است و در نتیجه تحت این شرایط فسخ قرارداد توسط بازیکن به منزله یک مورد فسخ موجه نیست.

عواقب

 78- با بیان موارد فوق، اعضای اتاق توجه خود را به این سوال معطوف کردند که عواقبی برای چنین نقض غیر موجه قرارداد توسط بازیکن وجود دارد.

79- با انجام این کار اتاق بویژه ابتدا این را خلاصه کرد مطابق با ماده 17 بند 1 آیین نامه میزان غرامت باید محاسبه شود مگر اینکه در قرارداد بر اساس اختلاف با رعایت قوانین کشور مربوطه ویژگی ورزش و ضوابط عینی دیگر طور دیگری پیش بینی شده .باشد. از جمله به طور خاص دستمزد و سایر مزایا به بازیکن تحت قرارداد موجود و/یا قرارداد جدید.

80- در اعمال مقررات مربوطه اتاق تصمیم گرفت که اول از همه باید روشن کند که آیا قرارداد کار مربوطه حاوی مقرراتی است که به موجب آن طرفین قبلا در مورد مبلغ غرامت قابل پرداخت توسط طرفین قرارداد توافق کرده بودند یا خیر. در پی نقض قرارداد در این رابطه اتاق تشخیص داد که هیچ بند جبرانی بر اساس موضوع مورد بحث در قرارداد کار گنجانده نشده است.

81- در نتیجه اتاق تصمیم گرفت که میزان غرامت قابل پرداخت توسط بازیکن به باشگاه باید با استفاده از سایر پارامترهای مندرج در ماده ارزیابی شود. بند 1 ماده17 آیین نامه اتاق یادآوری کرد که مقررات مذکور شمارش غیر جامعی از معیارهایی را که باید هنگام محاسبه مبلغ غرامت قابل پرداخت در نظر گرفته شود به یاد می آورد. با عنایت به مطالب فوق و همچنین ادعای باشگاه اتاق نسبت به محاسبه وجوه قابل پرداخت طبق مفاد قرارداد تا پایان آن اقدام نمود. در نتیجه اتاق به این نتیجه رسید که ارزش باقیمانده قرارداد بالغ بر 518,400 دلار آمریکا (یعنی 1,080,000 دلار منهای دریافتی قبلی است.فلذا مبلغ 561600 دلار آمریکا به عنوان مبنایی برای تعیین میزان غرامت برای نقض قرارداد عمل می کند.

82- در ادامه اتاق بررسی کرد که آیا بازیکن در مدت زمان مربوطه با باشگاه دیگری قرارداد کار امضا کرده است یا خیر. طبق روال همیشگی اتاق و همچنین بند1 ماده 17 آیین نامه چنین دریافتی به طور خاص در قرارداد کار جدید باید در محاسبه میزان غرامت ناشی از نقض قرارداد توسط بازیکن به باشگاه سابق خود در نظر گرفته شود. اتاق توضیح داد که رویه استاندارد آن محاسبه میانگین بین دستمزد بازیکن با باشگاه سابقش و دستمزد او با باشگاه جدید است. دقیقا برای مدت زمانی که بین فسخ زودهنگام قرارداد کاری با باشگاه قدیمی است. باشگاه و تاریخ انقضای اصلی چنین قراردادی.

83- در این رابطه اتاق متذکر شد که در واقع بازیکن شغل جدیدی باباشگاه گوانجو چین پیدا کرده است. مطابق با قرارداد کاری مربوطه بازیکن حق دریافت 120,000 یورو (یعنی 60,000 دلار ) برای دوره همپوشانی داشت که تقریبا معادل 130,000 دلار است.

84. بنابراین اتاق به این نتیجه رسید که بین تاریخ فسخ زودهنگام قرارداد بازیکن با باشگاه سابقش و تاریخ انقضای اولیه آن میانگین بین دستمزد او با باشگاه سابق و دستمزد فعلی او 324200 دلار آمریکا (یعنی 518400 دلار کسراز 130000 دلار.

85- در نتیجه با توجه به همه ملاحظات فوق و ویژگیهای پرونده در دست اتاق تصمیم گرفت که بازیکن باید مبلغ 324400 دلار را که باید مبلغ معقول و موجهی بابت غرامت نقض قرارداد در موضوع حاضر در نظر گرفته شود به باشگاه بپردازد

 86-علاوه بر این، با توجه به درخواست باشگاه و همچنین رویه مستمر اخیر اتاق در این زمینه اتاق تصمیم گرفت سود غرامت مذکور را به میزان 5% در سال از تاریخ 21 دسامبر 2022 تا تاریخ پرداخت موثر به باشگاه تعلق گیرد.

87- در نهایت اتاق تصمیم گرفت که باشگاه گوانجو چین مطابق با بند 2ماده17 آیین نامه، متضامنا مسئول پرداخت غرامت فوق الذکر می باشد.انطباق با تصمیمات پولی .

88- در نهایت با عنایت به مقررات لازم الاجرا اتاق به بند 1 و 2 ماده 24 آیین نامه استناد کرد که مقرر می دارد با تصمیم خود، هیئت تصمیم گیرنده مربوطه فیفا نیز در مورد عواقب ناشی از عدم پرداخت مبالغ مربوط به حق الزحمه و یا غرامت در زمان مقرر توسط طرف مربوطه تصمیم گیری خواهد کرد.

89- در این رابطه اتاق تاکید کرد که در مقابل بازیکنان پیامد عدم پرداخت مبالغ مربوطه در زمان مقرر شامل محدودیت دربازی در مسابقات رسمی تا زمان پرداخت مبالغ مقرر خواهد بود. حداکثر مدت زمان کلی محدودیت حداکثر تا شش ماه خواهد بود.

90- بنابراین با در نظر گرفتن موارد فوق اتاق تصمیم گرفت که خوانده شماره 1 باید غرامت متعلقه (شامل تمام سود قابل اعمال) را به طور مشترک ظرف 45 روز پس از ابلاغ تصمیم به خواهان پرداخت کند، در غیر این صورت، بنا به درخواست طلبکار محدودیت بازی در مسابقات رسمی برای حداکثر مدت شش ماه باید بلافاصله بر اساس این ماده24 بند 2 و 4 و 7 آیین نامه برای بازیکن اعمال شود.

91- علاوه بر این با توجه به اینکه خوانده شماره 2 متضامنا مسئول پرداخت غرامت است اتاق خاطرنشان کرد که در مقابل باشگاه ها پیامد عدم پرداخت مبالغ مربوطه در موعد مقرر ممنوعیت از ثبت نام بازیکن جدید چه در سطح ملی و بین المللی است تا زمانی که مبالغ مقرر پرداخت شود. حداکتر مدت زمان کلی ممنوعیت ثبت نام حداکثر تا سه دوره ثبت نام کامل و متوالی خواهد بود.

92- بنابراین با در نظر گرفتن موارد فوق DRC تصمیم گرفت که خوانده شماره 2 باید غرامت متعلقه (شامل تمام سود قابل اعمال را به طور مشترک و تضامنی ظرف 45 روز پس از ابلاغ تصمیم به خواهان پرداخت کند در غیر این صورت، بنا به درخواست خواهان، ممنوعیت ثبت نام هر بازیکن جدید چه در سطح ملی و چه در سطح بین المللی، برای حداکثر مدت سه دوره ثبت نام کامل و متوالی طبق بند 2 و4 و 7 ماده 24 آیین نامه بلافاصله برای پاسخ دهنده لازم الاجرا خواهد بود. 

93- خواندگان باید به حساب بانکی ارائه شده توسط خواهان در فرم ثبت حساب بانکی که ضمیمه این تصمیم است پرداخت کامل شامل کلیه سود متعلقه را انجام دهند.

94- اتاق حل اختلاف DRC یادآور شد که ممنوعیت فوق الذکر بلافاصله و قبل از اجرای کامل آن پس از پرداخت مبالغ مقرر، مطابق با بند 8 ماده 24 قواعد دادرسی لغو خواهد شد. 

هزینه ها

95-اتاق به بند1 ماده 25 قواعد دادرسی اشاره کرد که به موجب آن در صورتی که حداقل یکی از طرفین بازیکن مربی ایجنت فوتبال یا نماینده مسابقه باشد دادرسی ها رایگان هستند و بر این اساس اتاق تصمیم گرفت که هیچ گونه هزینه دادرسی به طرفین تحمیل نشود.

96- به همین ترتیب و به منظور کامل بودن اتاق مفادبند 8 ماده 25 قواعد دادرسی را یادآور شد و تصمیم گرفت که هیچ غرامت دادرسی در این دادرسی اعطا نشود.

97- در نهایتاتاق حل اختلاف DRC مذاکرات خود را با رد هرگونه درخواست دیگر توسط هر یک ازطرفین به پایان رساند.تصمیم اتاق حل اختلاف

 1- ادعای شاکی باشگاه پرسپولیس تا حدی پذیرفته می شود.

2- خوانده 1 آقای یورگن لوکادیا باید مبلغ های زیر را به خواهان پرداخت کند:324200 دلار به عنوان غرامت برای نقض قرارداد بدون دلیل به علاوه 5 درصد سود از 21 دسامبر 2022 (30 آذر1401)تا تاریخ پرداخت موثر

3- پاسخگوی 2 باشگاه گوانجو چین است و مسئولیت تضامنی دارد برای پرداخت غرامت فوق الذکر.

4- هر گونه ادعای بیشتر از شاکی رد میشود.

5-پرداخت کامل شامل تمام سود قابل اعمال باید به حساب بانکی ذکر شده در محصور شده است فرم ثبت حساب بانکی

6- بر اساس ماده 24 مقررات مربوط به وضعیت و نقل و انتقال بازیکنان در صورت عدم پرداخت کامل (شامل تمام سود قابل اعمال ظرف 45 روز ابلاغ این تصمیم به شرح ذیل میباشد عواقب اعمال می شود:

1 برای پاسخگوی 1 

محدودیتی برای بازی در مسابقات رسمی تا زمان پرداخت مبلغ مقرر اعمال می شود. حداکثر مدت زمان کلی محدودیت حداکثر تا شش ماه برای بازی در مسابقات رسمی خواهد بود.

2- خوانده شماره 2 از ثبت نام بازیکنان جدید چه در سطح ملی و چه در سطح بین المللی تا زمان پرداخت مبلغ مقرر محروم خواهد بود. حداکثر مدت ممنوعیت حداکثر تا سه دوره ثبت نام کامل و متوالی خواهد بود.

3- در صورت عدم پرداخت کامل (شامل تمام سود مربوطه تا پایان بازه های زمانی فوق، بنا به درخواست. موضوع حاضر باید به کمیته انضباطی فیفا ارسال شود.

7. عواقب فقط در صورت درخواست خواهان اجرا میشود مطابق با ماده 24 بند 7 و 8 و ماده 25 آیین نامه وضعیت ونقل و انتقال بازیکنان

8. این تصمیم بدون هزینه صادر می شود.

امیلیوگارسیا سیلورو ، مدیر ارشد حقوقی و انطباق

یادداشت مربوط به روند تجدید نظر:

طبق ماده 57 بند 1 از اساسنامه فیفا این تصمیم میتواند در دادگاه داوری ورزش (CAS) ظرف 21 روز پس از دریافت اطلاعیه این تصمیم تجدید نظر شود.

یادداشت مربوط به انتشار:

فیفا ممکن است این تصمیم را منتشر کند به دلایل محرمانه بودن فیفا ممکن است بنا به درخواست یکی از طرفین ظرف مدت پنج روز پس از اعلام تصمیم ،انگیزه تصمیم به انتشار یک نسخه بی نام یا ویرایش شده بگیرد به ماده 17 قوانین رویه حاکم بر دادگاه فوتبال مراجعه کنید).

از این تصمیم در دیوان داوری ورزش توسط بازیکن لوکادیا تجدیدنظرخواهی شده و هنوز حکمی اعلام نشده است و به نظر میرسد با توجه به مفاد و جزییات پرونده ،CAS نیز این حکم را تایید کند.

مصطفی لطفی / وکیل دادگستری/ پژوهشگر حقوق ورزش