مقایسه روش های تدریس دستوری و دوسویه بر عملکرد و یادگیری شوت ثابت بسکتبال با تکیه بر مدل جنتایل

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 823

فایل این مقاله در 7 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEIT-13-4_019

تاریخ نمایه سازی: 16 تیر 1398

چکیده مقاله:

روش های تدریس متفاوتی برای فراگیران مورد استفاده قرار می گیرد، اما توافق نظری در این خصوص که کدام روش بهره وری بیشتری دارد، صورت نگرفته است. لذا هدف از مطالعه حاضر مقایسه اثر روش های تدریس دستوری و دوسویه بر عملکرد و یادگیری شوت ثابت بسکتبال با تکیه بر مدل جنتایل می باشد. پژوهش حاضر از نوع نیمه تجربی بود که به صورت پیش آزمون و پس آزمون انجام شد. شرکت کنندگان شامل 43 دختر نوجوان داوطلب بودند که به صورت نمونه گیری در دسترس انتخاب شدند. افراد به صورت تصادفی به سه گروه روش تدریس دستوری، دوسویه و کنترل تقسیم شدند. شرکت کنندگان تکلیف پرتاب آزاد بسکتبال را مطابق با مدل جنتایل تمرین کردند و عملکرد آنها طی چهار مرحله پیش آزمون، یادداری فوری و یادداری های با تاخیر اندازه گیری شد. برای تجزیه و تحلیل داده ها از روش تحلیل واریانس مرکب با اندازه های تکراری و آزمون تعقیبی بونفرونی استفاده گردید. هردو روش دستوری و دو سویه بر عملکرد شرکت کنندگان تاثیر معنی داری داشت (0.05≥P)، اما تفاوت معنا داری بین دو شیوه دستوری و دوسویه دیده نشد(0.05 ≤ P). نتایج کلی تحقیق بیانگر این است که در فرایند یادگیری این مهارت، هر دو روش توانست اثرات مثبتی بر آموزش مهارت داشته باشند و موجب پیشرفت مهارت گردد.

نویسندگان

سهیلا گوهررخی

گروه رفتار حرکتی، دانشکده علوم ورزشی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

علیرضا صابری کاخکی

گروه رفتار حرکتی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

مهدی سهرابی

گروه رفتار حرکتی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

مهدی جباری نوقابی

گروه آمار، دانشکده علوم ریاضی، دانشگاه فردوسی مشهد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Hoseimni, L. (2013). The effect of self-regulation and external focus ...
  • Hossein Pour, A. (1996). Investigation of teachers knowledge about active ...
  • Doherty, J. (2010). Teaching styles in physical education and Mosston’s ...
  • Dicke, T., Elling, J., Schmeck, A., & Leutner, D. (2015). ...
  • Garekhani, H., Solemani, M., & Solemani, A. (2015). Identification of ...
  • Khan Mohamadi, R. (2007). Evaluation of teaching Physical Education barriers ...
  • Porter, J. M., Landin, D., Hebert, E. P., & Baum, ...
  • Jarus, T., & Goverover, Y. (1999). Effects of contextual interference ...
  • Landin, D., & Hebert, E. P. (1997). A comparison of ...
  • Azizi, H., & Hosseini, F. (2015). Effect of external and ...
  • Magill, R. A. (2011). Motor learning: Concept and application. USA: ...
  • Bonnie, P. (1999). physical education methods for classroom teachers. USA: ...
  • Armourand, K. M., & Yelling, M. (2004). Professional edevelopmentí and ...
  • Portman, P. A. (1995). Who is having fun in physical ...
  • Hewitt, M., & Edwards, K. (2011). Self-identified teaching styles of ...
  • Snoxell, E. (2014). The effect of teaching styles upon skill ...
  • McCormack, A. (1997). Classroom management problems, strategies and influences in ...
  • Khandaghi, M. A., & Farasat, M. (2011). The effect of ...
  • Lassonde, C. A., Galman, S., & Kosnik, CM. (2009). Self-study ...
  • Hillyard, C., Gillespie, D., & Littig, P. (2010). University students’ ...
  • Macfadyen, T., & Bailey, R. (2002). Teaching physical education. London: ...
  • Mawer, M. (2014). Effective teaching of physical education. New York: ...
  • Dinkelman, T. (2003). Self-study in teacher education: A means and ...
  • Hadi-Tabassum, S. (2007). Language, Space and Power: A Critical Look ...
  • Mirzaei, M., & Azizian, F. (2012). Assessment of interactive and ...
  • نمایش کامل مراجع