تعیین ارزش غذایی دو گونه ی مرتعی Tanacetum chiliophyllum و Potentilla reptans در مراحل مختلف فنولوژیکی و دو جهت جغرافیایی منطقه شغال دره شهرستان نمین استان اردبیل

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 438

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

AETCONF04_071

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1396

چکیده مقاله:

در این تحقیق ارزش غذایی دو گونه ی Potentilla reptans و Tanacetum chiliophyllum بررسی شده است. نمونه برداری در سهمرحله ی فنولوژیکی (رویشی، گلدهی و بذدهی) و در دو جهت جغرافیایی (شمال و جنوبی) منطقه شغال دره شهرستان نمین واقع دراستان اردبیل انجام گرفت. پس از آماده سازی نمونه ها مقدار دیواره سلولی و دیواره سلولی بدون همی سلولز از روش ون سوست و برایاندازه گیری ترکیبات شیمیایی از روشهای مرسوم آزمایشگاهی AOAC استفاده شد. تجزیه و تحلیل آماری داده ها با استفاده از نرمافزار SAS 9.1 و با روش مدل عمومی خطی در قالب طرح کاملا تصادفی انجام گرفت. نتایج به دست آمده نشان داد که جهت جغرافیاییبرای هر دو گونه تنها در پروتیین خام، مادهی خشک و NDF معنی دار بوده است. همچنین نتایج نشان داد با پیشرفت مراحل رویشیمیزان درصد چربی در هر دو گونه افزایش یافته است .(p<0/05) میزان سایر ترکیبات شیمیایی تغییری نداشته است. همچنین طبقنتایج به دست آمده، درصد پروتیین خام هر دو گونه ی مرتعی در مرحله ی رویشی بیشتر از مراحل بعدی بوده است ولی این تفاوتمعنی دار نمی باشد. این امر بیانگر این است که مطلوبیت کیفیت علوفه در مراحل مختلف رشد یکسان نمی باشد و لازم است نیاز روزانه یواحد دامی بر مبنای کیفیت علوفه مشخص شود. بطور کلی گونه های مورد بررسی به ویژه T.chiliophyllum از نظر تامین پروتیین خام،به ویژه در مراحل اولیه رشد مطلوب ارزیابی می شوند.

کلیدواژه ها:

کیفیت علوفه ، مرحله ی رویشی ، پروتیین خام ، منطقه شغال دره استان اردبیل

نویسندگان

کبری محمدزاده نی

دانش آموخته ی کارشناسی ارشد مرتعداری، دانشگاه محقق اردبیلی

اردوان قربانی

استادیار گروه مرتع و آبخیز داری، دانشگاه محقق اردبیلی

کاظم هاشمی مجد

استادیار گروه علوم خاک، دانشگاه محقق اردبیلی

فرزاد میرزایی آقجه قشلاق

استادیار گروه علوم دامی، دانشگاه محقق اردبیلی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ارزانی ح، 1390. کیفیت علوفه و نیاز روزانه‌ی دام چرا ...
  • ارزانی ح، ترنیان ف، معتمدی ج، سعیدفر م. 1390. تعیین ...
  • ارزانی ح، معتمدی ج، مفیدی م؛ علی‌اکبرزاده م. 1392. اثر ...
  • ارزانی ح، ترنیان ف، معتمدی ج، خداقلی م. 1393. بررسی ...
  • جوادی ا، محمدپوری نعیم ش، ارزانی ح، احمدی ا. 1391. ...
  • زابلی م، قنبری ا، زابلی ج، نوری س. 1389. بررسی ...
  • عزیزپور م، قربانی ا، میرزایی ف، سیف دواتی ج، شریفی ...
  • قنبری ا. 1386. بررسی مواد مغذی و تغییرات انرژی متابولیسمی ...
  • مظفریان و. 1333. فلور ایران. 1387. تهران: انتشارات موسسه تحقیقات ...
  • میرزائی ف، قربانی ا، سیف دواتی ج، مهدی‌زاده س، ولی‌زاده ...
  • هیکی م، کینگ ک. شناسایی تیره‌ی متداول گیاهان گلدار، ترجمه‌ی ...
  • AOAC (2000), Official methods of analysis, 17th Ed., Association of ...
  • Ball, D.M., Collins, G.D., Lacefield, N.P., Martin, D.A., Mertens, K.E., ...
  • Bovolenta, S., Spanghero, M., Dovier, S., Orlandi, D and Clementel, ...
  • Chen, C. S., S. M. Wang and Y. K. Chang. ...
  • Line, J., Martin, N. 2004. Forage quality tests and interpertation ...
  • نمایش کامل مراجع