تعیین رویکرد ذی نفعان دولتی و محلی در تصمیم گیری مشارکتی برای اقدامات آبخیزداری حوضه انارچای مشگین شهر

سال انتشار: 1400
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 274

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JWMR-12-24_001

تاریخ نمایه سازی: 15 اسفند 1400

چکیده مقاله:

چکیده مبسوط مقدمه و هدف: اجرای شیوه های مدیریتی و جلب مشارکت بهره برداران به دلیل تغییر ادراک و انتظارات ذینفعان با چالش هایی همراه است. لازمه مشارکت فعال در تصمیم گیری های مربوط به اقدامات آبخیزداری، معرفی ویژگی های جامعه، افراد موثر و انواع ذی نفعان دخیل می باشد. در همین راستا، پژوهش حاضر با هدف تعیین رویکرد ذی نفعان دولتی و محلی در تصمیم گیری مشارکتی برای اقدامات آبخیزداری حوضه انارچای مشگین شهر، استان اردبیل با محاسبه نسبت نیمرخ سیاسی (PPR) و شاخص حل تعارض (IR) انجام شد. مواد و روش ها: به منظور تعیین رویکرد گروه های مختلف مشاغل از طریق طراحی پرسشنامه، میزان تاثیر طرح های آبخیزداری در بهبود درآمد آبخیزنشینان و ارزیابی میزان مشارکت آبخیزنشینان در اجرای طرح ها و کاهش تعارض و افزایش همیاری جوامع محلی بررسی شد. سپس شاخص های PPR و IR برای تمامی گروه های ذی نفع محاسبه و تحلیل شد. به منظور تعیین رویکرد گروه های مختلف از طریق طراحی پرسشنامه، میزان تاثیر طرح های آبخیزداری در بهبود درآمد آبخیزنشینان و ارزیابی میزان مشارکت آبخیزنشینان در اجرای طرح ها و کاهش تعارض و افزایش همیاری جوامع محلی بررسی شد. سپس شاخص های PPR و IR برای تمامی گروه های ذی نفع محاسبه و تحلیل شد. یافته ها: نتایج نشان داد که مقدار PPR در دامنه صفر و ۳۸ متغیر بوده است. به نحوی که از بین گروه های مورد بررسی، کم ترین مقدار PPR نشان از مخالفان تصمیم هستند، برخی از گروه ها با مقدار PPR صفر نسبت به موضوعات مطرح شده رویکردی متعادل داشته اند. هم چنین، میزان IR بین ۱- و ۱ متغیر بوده است. کم ترین مقدار آن برای گروه اساتید (مخالف اجرای تصمیم) در رابطه با اجرای تصمیمات اتخاذ شده نسبت به اثرات اقدامات مکانیکی در حفاظت از آب و خاک می باشند و میزان شاخص IR کم تر از ۱ است. قابل ذکر است که در رابطه با همین موضوع، میزان IR برای اکثریت گروه ها نزدیک به ۱ ارزیابی شد و نشان دهنده این است که این مساله در برنامه یزی ها توسط ذی نفعان و گروه ها حل شده است. نتیجه گیری: نسبت نیمرخ اجتماعی ضمن تعیین و اولویت بندی دیدگاه های گروه های مختلف تصمیم گیر و ذی نفع می تواند در مدیریت موثر اقدامات بر اساس نقاط قوت و ضعف فرآیند مشارکت آبخیزنشینان مفید واقع شود. در این راستا، تقویت مشارکت ذی نفعان و گروه های موثر و نیز رفع موانع در گروه های کم اثر می تواند در فرآیند برنامه ریزی مدنظر قرار گیرد.  

نویسندگان

فاطمه کاتب

Department of Natural Resources, Faculty of Agriculture and Natural Resources, University of Mohaghegh Ardabili, Iran

اباذر اسمعلی عوری

Department of Natural Resources, Faculty of Agriculture and Natural Resources, and Member of Water Management Research Center, University of Mohaghegh Ardabili, Iran

رئوف مصطفی زاده

Department of Natural Resources, Faculty of Agriculture and Natural Resources, and Member of Water Management Research Center, University of Mohaghegh Ardabili, Iran

معراج شرری

Department of Natural Resources, Faculty of Agriculture and Natural Resources, University of Mohaghegh Ardabili, Iran

زینب حزباوی

Department of Natural Resources, Faculty of Agriculture and Natural Resources, and Member of Water Management Research Center, University of Mohaghegh Ardabili, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alvandi, A. and W.B. Sheikh. ۲۰۱۴. Feasibility study of using ...
  • Alexander, S. ۲۰۱۳. Enabling collaborative decision-making in watershed management using ...
  • Agostino, D., D. Borg, M. Hallett, S.H. Sakrabani, R.S. Thompson, ...
  • Ahmadi, A., R. Karachian, M.J. Emami and A. Abdollahi. ۲۰۲۰. ...
  • Creighton, J.L., J.D. Priscoli and C.M. Dunning. ۱۹۹۸. Public involvement ...
  • Chakraborty, A., B. Sritama and B. Pintoo. ۲۰۲۰. Sustainable management ...
  • Dinesh, J. and V.P. Gandhi. ۲۰۱۶. Reforming watershed management institutions ...
  • Douglas, M. and D.L. Marna. ۲۰۰۳. Boundaries of consent: stakeholder ...
  • Heathcote, I.W. ۱۹۹۸. Integrated watershed management, principles and practice. School ...
  • Hosseini, MS., A. Golkarian and M. Ghorbani. ۲۰۱۹. Analysis of ...
  • Jessel, B. and J. Jacobs. ۲۰۰۵. Land use scenario development ...
  • Kristin, F., K. Akamani, K.E. Halvorsen and A.T. Kozich. ۲۰۱۵. ...
  • Kolahy, M. and M. Payesteh. ۲۰۱۹. The effects of natural ...
  • Liao, T., K. Larson and D. Lakh. ۲۰۱۰. Participants and ...
  • Lukacs, H.A. and N.M. Ardoin. ۲۰۱۴. The relationship of place ...
  • McDermaid, K.K. and D.C. Barnstable. ۲۰۰۱. User Step by step ...
  • Malekli, H. ۲۰۱۹. Assessing the effects of watershed management practices ...
  • Patrick, B., A. Murphy, B. Hansen and C. Baldwin. ۲۰۲۰. ...
  • Rahimi, F., A. Najafnejad and A. Zaregaziri. ۲۰۲۰. Descriptive evaluation ...
  • Rezaei, R., A. Vedadi and Kh. Mehrdoust. ۲۰۱۲. Investigating the ...
  • Shahroudi, A. and M. Chizari. ۲۰۰۷. Factors affecting farmers' attitudes ...
  • Sheikh, W.B. and R. Mostafazadeh ۲۰۱۱. Guide to watershed management ...
  • Thomas, W.L., C.A. Pellett and J. Allen. ۲۰۱۹. Stakeholder engagement: ...
  • Vaithiyanath, A.O., G. Samuel and I. Sreenivasa Rao. ۲۰۱۸. A ...
  • Zarei, M., A. Azmodeh, H. Amirnejad and A. Pirnia. ۲۰۱۳. ...
  • نمایش کامل مراجع